Un nuovo attacco al Premier Italiano, il IV in soli 4 giorni. A farlo è di nuovo il Guardian, famosissimo giornale Britannico (trovate l’originale nella sez. Stampa Estera). L’Europa, ancora una volta, si dimostra preoccupata della situazione politica Italiana, Berlusconi regala all’Italia i tratti tipici di una dittatura, e l’Europa se ne vergogna.
Come sempre vi traduco parzialmente l’articolo.
Il più grande paradosso è a cui la libertà politica ci obbliga è quello di dare spazio anche ai suoi stessi nemici. Una società democratica deve tollerare qualsiasi opinione, anche quelle che sono palesemente antidemocratiche da parte dei suoi stessi politici. Ma fino ad un certo punto.
Che Berlusconi sia il Primo ministro dello Stato Italiano e che sia stato eletto dal popolo è chiaro. A suo carico ha accuse gravissime, per corruzione e attività finanziarie illecite ma nonostante tutto ha vinto: è stato eletto con la promessa di una ripresa economica. (..) Ma invece di fare questo continua a tornare su un tema a lui molto caro ed usuale: proteggersi dai processi per corruzione che ha accumulato nel corso degli anni. Vorrebbe infatti far passare una legge sull’immunità atta a congelare qualsiasi tipo di processo in corso per alcuni membri del governo, includendo naturalmente se stesso. Inoltre è appena riuscito a far passare una legge che blocca per un anno diversi processi, fra cui, neanche a farlo apposta, quello che lo vede implicato per tangenti all’avvocato MIlls che doveva essere discusso il prossimo mese. (..)
Del resto la sua agenda politica sembra minuscola in confronto a tutti i processi che dorrebbe auto-archiviarsi: per questo continua ad attaccare i giudici definendoli il “cancro della democrazia” e riesce a farlo dal momento che ha un controllo sostanziale sulla televisione privata che utilizza per influenzare anche quella pubblica (…)
Il governo Berlusconi è una tragedia per gli Italiani: nonostante la maggioranza abbia votato per lui egli rappresenta un pericolo per la democrazia. Questo dovrebbe far preoccupare l’ Europa che crede che lo status democratico sia di per se immune a questo tipo di prese di potere.
In genere le nazioni hanno i Leaders che si meritano,ma in questo l’Italia e l’Europa si meritano molto meglio che un presidente come Silvio Berlusconi.
Lascio a voi qualsiasi tipo di conclusione o commento. A me resta soltanto una forte amarezza nel vedere il mio Paese che non si rende conto del degrado che sta subendo.
Cara Ambra,
di amarezza in amarezza spariranno anche i diabetici in Italia.
Se vuoi vedere cosa dice per esempio la Svezia di noi, guarda il mio video “Riavviamo The Matrix” sul mio videoblog (http://www.byoblu.com).
Oppura ancora guarda cosa disse Berlusconi a Mubarak. “Berlusconi Mubarak: a scuola di regime”.
La democrazia è succube della demagogia. Lo diceva già Aristotele.
Mi sa che aveva ragione..
Claudio
Il Guardian è quanto di più fazioso esista, è l’equivalente del Manifesto in UK. Sono pure amici di Galloway, l’amico di Saddam e degli Hezbollah, ma questi non sono pericoli per la democrazia per il Guardian, visto che beccano quattrini da questa gentaglia.
Ciao Vittorio. Il guardian fazioso? Ammesso e non concesso che sia vero, in merito agli articoli di Newsweek ed Economist? Ti faccio notare che sono entrambi settimanali liberali tendenti a destra…
Spero in una tua cortese risposta.
Per Claudio, hai davvero ragione. In Svezia durante le elezioni la destra ha fatto spot elettorali dicendo “Siamo di destra si, ma non centriamo nulla con la destra Italiana” lo stesso ripete il cancelliere Tedesco.
Il vero problema è che il PDL non è una destra, non c’entra nulla con le politiche adottate da Asnar ex premier spagnolo, o con la destra dei paesi nordici. E’ semplicemente un conglomerato di interessi auto-referenziale.
Quando viene criticato da un giornalista Italiano questi viene additato come un Comunista antiberlusconiano, quando sono giornali stranieri a farlo sono di parte anche questi.
Insomma… tutta Europa fa Antiberlusconismo,
non è vero Vittorio?
Che sua Impunità vede ‘comunisti’ dappertutto è un dato di fatto. Salvo poi chiamare ‘amico Vladimir’ l’unico vero comunista (ex Kgb) con cui ha avuto a che fare.
Però, ci terrei a precisare che sul ‘Guardian’ Vittorio ha ragione: è un giornate decisamente di sinistra e il paragone col nostro ?manifesto’ ci può stare.
E, aggiungo, non mi pare che l’Economist sia tendente a destra.
Detto ciò, Ambra, concordo su tutto.
La linea di Guardian è piu vicino a sinistra ma non è un giornale di partito, è piu moderato di Il Manifesto. Lo stesso è uguale per Economist che non è di destra ma storicamente è vicino ai conservatori. A dogni modo per la Politica interna può essere importante vedere la posizione di un giornale, ma per la politica estera che non è connessa con il nostro paese conta poco.
Ad ogni modo ti posso assicurare che quì anche chi è di “destra” , per usare le definizioni Italiane, ha idee diverse rispetto alla destra Italiana. Anche chi qui (e non solo quì) è di destra non supporta il governo Berlusconi.
Essere presidente del consiglio e possedere televisioni private non è un problema nè di destra nè di sinistra. E’ un problema per la democrazia in generale. Nessuno sarebbe d’accordo indipendentemente dalle idee sulla politica.
Come dice Ambra anche io rimango stupito, perchè in Italia su questo non c’è piu dibattito e c’è anche chi difende questo sistema senza preoccuparsi del vostro status democratico, senza pluralismo non c’è democrazia e in italia questo manca da da diversi anni ormai.
A Vittorio voglio far notare che l’Italia ha una immagine negativa un po’ dappertutto, questo vi causerà danni anche sul settore del turismo che per l’Italia è fondamentale.
A prescindere dal fatto che il Guardian sia un giornale di sinistra quello che c’è scritto è tutta verità . Stiamo facendo una pessima figura in tutto il mondo . Questi in un mese di governo hanno pensato a tutt’altro fuorchè ai problemi veri .Non voglio pensare a quello che faranno in cinque anni . E Vergognoso!
Già. Sean ha toccato un punto per me molto importante: l’immagine che all’estero hanno di noi influenza fortemente la nostra economia. Settore turistico in primis.
A risentirne sarà, in maggior parte, ancora una volta il Sud.. mah, staremo a vedere.
A proposito della svezia, Ambra… hai visto la pubblicità che la TV pubblica svedese mandò in onda nel 2005?
Hei! No, lo avevo visto, per caso hai una traduzione dei sottotoli? Anche se conoscendo gli Svedesi ben immagino cosa possano dire….
Grazie per mille!! 🙂
Qualcosa del tipo:
Sivio Berlusconi controlla il 90% dei canali televisivi in italia.
Nel 2001 è diventato primoministro dopo una massiccia campagna televisiva.
Poco dopo un tribunale ha stabilito che avrebbe dovuto vendere uno dei suoi canali.
Questa è stata la legge. (qualcosa del genere)
SVT. Televisione libera
Grazie! 🙂
Sto rispondendo ad una persona che dice che in anni che ha passato all’estero la reputazione di berlusconi è ottima… le passo il tuo link e la tua traduzione, referenziando ovviamente 🙂 thanksss
D’estate in vacanza ho spesso occasione di discutere di Italia con gente straniera (tedeschi, inglesi, …) e l’opinione che hanno di Berlusconi non è mai positiva…
P.S.
bello il sottotitolo del tuo blog.
devo pensarne uno anche io…
Povero Silvio, perfino i giornali comunisti esteri ce l’hanno con lui. Perfino i bloggers comunisti come noi gli dedicano un articolo al giorno, che meschinità.
Io attendo con trepidazione che l’Italia ottenga il semestre di presidenza europea, vorrei sentire cosa dice Berlusconi al Strasburgo. ahah
Mio Dio.
Dio… dio un cavolo, se ci sei guarda cosa succede qui e prendi qualcuno fra le tue braccia.. fuoco.. fuochino… sì! Basso pelato e delinquente, proprio lui!
Mi sa che per togliercelo dai piedi abbiamo due possibilità:
– cambiare oltre la metà degli elettori
– lasciargli il quirinale, sperando che nel frattempo non modifichi con revisione costituzionale i poteri del presidente della repubblica (che ora come ora, conta ben poco, vedi Napolitano)
Il presidente della Repubblica è l’immagine che uno stato dà al mondo: deve essere una persona stimata, che rappresenti il meglio del paese e che sia dal Paese ben voluto.
Berlusconi è odiato dal 40% degli Italiani e dal 99% di quelli esteri! (l’1% rimanentè è rappresentato da Putin. Anche se qualcosa mi dice che anche il Dittatore del Togo ci andrebbe d’accordo….)
la riforma prevista da Berlusconi prevede una riduzione dei poteri del Presidente della repubblica (ma l’abbiamo già bocciata una volta assieme ala devolution).
per quanto riguarda i poteri del Presidente, non credo che siano pochi. Una volta ritenevo che il suo ruolo fosse quello di “il nonno ideale di tutti”, ma non è così.
è a capo dell’esercito (è il presidente del consiglio supremo della difesa), è presidente del CSM, può concedere la grazia,…
Ma la cosa preoccupante (in caso di Berlusconi al Quirinale) è anche l’articolo 90 della costituzione italiana
ovvero se compie illeciti nello svolgimento delle proprie funzioni non ne deve rispondere, a meno che non sia in combutta con altri Stati ai danni dell’Italia (alto tradimento) o non tenti un golpe.
E’ già successa una roba del genere:
Quando Scalfaro fu sotto accusa di peculato, lui non si volle dimettere e il processo non potè aver luogo. Poi in seguito dissero: “ah, ma non era peculato, era solo abuso d’ufficio…” Mah
(non so se vi ricordate il suo “IO NON CI STVO!”)
Un altro caso so che ci fu durante la presidenza di Cossiga, ma non so esattamente i motivi. In questo caso l’accusa venne giudicata infondata.
Insomma oltre a guidare magistrati e esercito, potrebbe fare impunemente quel che gli pare…
Anche per questo motivo trovo stupida l’affermazione di Grillo secondo la quale”se Napolitano firma è perchè anche lui ne ha bisogno”.
Se studiasse un po’ la Costituzione, prima di parlare di leggi…
Su Grillo hai ragione. Una cosa però è vero: se Napolitano firma, come pare abbia intenzione di fare, è uno scandalo.
E’ il garante della costituzione, la legge è anticostizionale per l’art. 3, non puo’ firmarla con la scusa di “favorire il dialogo”.
L’ultima cosa di cui il paese ha bisogno è un altro Ciampi che firmo la Cirami senza batter ciglio… uno schifo.
Berlusconi ha un sacco di processi e non puo’ governare? Napolitano aveva anche la possibilità di non dargli fiducia… che obiettivamente sarebbe stata la cosa migliore negli interessi del paese.
Il governo Berlusconi in pochi mesi di governo,ha già risolto il gravoso problema Napoli,ha detassato gli straordinari,ha tolto l’ici.
Si stà apprestando a varare la legge Maroni sulla sicurezza,e tra questi è anche giusto che cominci a limitare l’uso criminoso della magistratura.
Un uomo non può rispondere in giudizio di una accusa al giorno,guarda caso condensate tutte in campagna elettorale o durante il suo mandato.
Il conflitto di interessi è una stupidaggine mediatica,Mediaset è quanto di meno politicizzato giri tra le tv nazionali attualmente,Berlusconi fà tutto alla luce del sole.
Secondo me è ben più grave approvare un piano regolatore a favore di grandi costruttori che in cambio ti finanziano la campagna elettorale…questo forse non è conflitto di interessi?
Con la differenza che nel caso di Berlusconi,che si autofinanzia nulla pesa sulle tasche dello stato,nel secondo caso,bè potete immaginare….
Il parlamento Europeo è l’ultimo front4e della sinistra,ma la pacchia finirà anche lì tra un annetto.
Sia ringraziato il cielo che Berlusconi esista,unico Imprenditore Italiano di portata nazionale,che non ha mai messo un solo operaio in cassa integrazione
1) Berlusconi è proprietario della Fininvest, uno dei più grandi colossi finanziari, e come per gli altri grandi gruppi, le indagini non sono né poche né tante: sono quelle nate dalle notizie di reato giunte ai pm. Forse non sai che le incheiste partono da DENUNCE e che non vengono aperte a discrezione della Magistratura. Ci sono state denunce di sottufficiali in merito a tangenti alla Finanza. Le rivelazioni di Stefania Ariosto sulle mazzette di Previti ai giudici. Le false fatture confessate dai manager di Publitalia. Le tracce, sui conti esteri di Craxi, di 21 miliardi targati Fininvest. La confessione del presidente del Torino Borsano sui fondi neri del Milan per il calciatore Lentini. La lettera di David Mills al suo commercialista sulle false testimonianze per 600 mila dollari.
Hai qualcosa da dire in merito?
2) La magistratura è criminosa? Berlusconi ha processi aperti in Spagna ed li ha avuti in Germania, fammi capire… tutta Europa è criminosa?
Hai qualcosa da dire in merito?
3) L’ici ti prego di informarti, l’aveva già tolta il governo Prodi a partire da Giugno 2008 in seguito alla revisione del Catasto che è stata fatta. Berlusconi ha semplicemente allargato l’esenzione anche a chi non ne ha bisogno, ovvero ai residenti in case di categoria A1, A8 e A9.
4) Per i rifiuti a Napoli, se per te buttare i rifiuti in una buca è una soluzione… c’è libertà di pensiero.
5) In merito al conflitto di interessi definito da te come “stupidaggine mediatica” non ho parole. Berlusconi ha + volte tenuto discorsi a RETI UNIFICATE, in contemporanea su 3 reti televisive nazionali, e tu miei vieni a dire che Mediaset è trasparente?
Esiste un TG Nazionale come quello di Emilio Fede e non c’è conflitto di interessi?
Rete 4 è ABUSIVA ai danni di Europa 7, gli Italiani pagheranno una multa di 350.000 E al giorno e per te non è grave?
Tremonti ha favorito il + grande scandalo finanziario da dopo guerra, il caso Parmalat. Sai perchè questo non lo sai? Perchè i media non ne parlano, e nel momento in cui nascondono informazioni significa che la televisione NON è libera.
Hai qualcosa da dire in merito?
Io e il resto dei commentatori&lettori di questo Blog attendiamo impazienti una tua risposta.
Mi da parecchio da pensare come un solo uomo, uno, con un cervello, due occhi, due gambe e un pò di pancia, possa tirare in piedi così tanti casini.
a me da da pensare non via del numero dei suoi casini… ma il fatto che ci sia chi, come Paolo (leggi commento 19) possa votarlo non rendendosi conto in che situazione precaria sia la nostra democrazia….
a me da da pensare che non siano mai riusciti a far valere l’azione penale su di lui. di processo era meglio farne uno ma risolutivo. qua invece si processa andreotti e non c’è la condanna, si processa cuffaro e non c’è l’aggravante mafiosa, si processa la P2 e si dice che non è un gruppo eversivo. se avessero processato me per uno qualsiasi di questi reati avrei avuto al 100% una condanna penale pesante. ricordiamoli, i processi e le indagini, senza che lui abbia mai fatto un giorno di carcere (al contrario di me al suo posto):
Lodo Mondadori, corruzione giudiziaria
Caso All Iberian 1, 23 miliardi di lire in tangenti a Craxi
Caso Lentini, falso in bilancio
Falsa testimonianza P2
Terreni Macherio, imputazione per uno dei due falsi in bilancio
Caso All Iberian 2
Sme-Ariosto 1 – imputazione su vendita Iri, corruzione giudiziaria
Tangenti alla guardia di finanza
Medusa cinematografica, falso in bilancio
Sme-Ariosto 2, falso in bilancio
Sme-Ariosto 1 – corruzione in atti giudiziari per due versamenti a Renato Squillante
Terreni Macherio, imputazione per appropriazione indebita, frode fiscale, e uno dei due falsi in bilancio
Bilanci Fininvest, falso in bilancio e appropriazione indebita
Consolidato Fininvest, falso in bilancio
spartizione pubblicitaria Rai-Fininvest
traffico di droga
tangenti fiscali Pay-tv
Stragi 92-93, concorso in strage
concorso esterno in associazione mafiosa assieme a Marcello Dell’Utri, riciclaggio di denaro sporco
Diritti televisivi, falso in bilancio, frode fiscale, appropriazione indebita (indagini in corso)
Tangenti a David Mills, corruzione giudiziaria (rinviato a giudizio)
Tangenti a David Mills, corruzione giudiziaria (rinviato a giudizio)
Corruzione per aver raccomandato attrici in RAI
se non è mai andato in galera poi qualcuno può anche pensare, a ragione, che la magistratura ce l’abbia con lui.. io diversamente da travaglio non tendo a difendere la magistratura perchè non è possibile che non siano mai riusciti a condannarlo.. non è possibile. addirittura l’assoluzione per il falso in bilancio della medusa cinematografica recita più o meno “assolto in quanto per la sua ricchezza potrebbe non essersene accorto”.. devo ridere?
Mh… sotto questo punto di vista, devo ammettere che hai ragione. Ad ogni modo non dimentichiamo che molti fra questi processi sono caduti in prescrizione grazie alle restrizioni in materia messe in atto dalle sue leggi.
[…] pubblica. La stampa estera, che da tempo ama criticare l’Italia (un anno fa si trovava questo articolo sul Guardian), ci sguazza con articoli di tutti i […]
Sai, Ambra, la cosa che mi fa più male, di questo momento che sta attraversando la nostra Democrazia, è che gente come qiuel Paolo,a cui hai risposto per le rime, si è creata tutto un suo mondo, in cui la stella del premier (“p” minuscola) brilla a prescindere; nonostante tutto quello che succede. Certezze così non è semplice smuoverle. Queste non sono opinioni: sono dogmi!
Vance Packard, in un vecchio libro di marketing che venero come una delle mie letture migliori perchè mi ha aperto gli occhi sui metodi persuasivi occulti, diceva: “Il nostro trionfo è quando la gente ci dice che compra un prodotto non per la sua pubblicità, ma perchè lo giudica il migliore”…
…Temo che ci aspetti un lungo, oscuro futuro.
[…] https://mydesklight.wordpress.com/2008/06/30/guardian-berlusconi-e-una-vergogna-per-la-democrazia/ […]